tag:blogger.com,1999:blog-7675389.post3099307843088988459..comments2024-02-25T03:38:17.663-06:00Comments on G u f f o C a b a l l e r o: Construcciones absurdas de mi ciudadGuffo Caballerohttp://www.blogger.com/profile/00670824824477347337noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7675389.post-56065755080633738432014-03-21T01:06:20.698-06:002014-03-21T01:06:20.698-06:00no puedo creer el egoismo de estas respuestas, obv...no puedo creer el egoismo de estas respuestas, obvio que asi se minimizan las posibilidades de un atropello, pense que solo en el df habia gente asiMikehttps://www.blogger.com/profile/17704591164624031660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7675389.post-58262413069261470582014-02-16T09:09:04.384-06:002014-02-16T09:09:04.384-06:00Pues aqui en Gudalajara es lo mismo con los espect...Pues aqui en Gudalajara es lo mismo con los espectaculares: no hay avenida que no tenga uno y peor aún hay quien tala los arboles para que no tapen la vista de esta basura de estructuras.<br /><br />http://www.informador.com.mx/jalisco/2012/358698/6/admiten-modus-operandi-en-tala-de-arboles.htmJMnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7675389.post-6640392112264609602014-02-15T17:26:03.231-06:002014-02-15T17:26:03.231-06:00Es que su planeación es siempre orientada a ayudar...Es que su planeación es siempre orientada a ayudar al flujo de vehiculos, no el de peatones. Por ello es que los hacen asi. Y tienen la excusa perfecta en cuanto a poner malla y los puentes así: evitar que se arriesguen a ser atropellados. En realidad es para que su paso no represente una molestia u obstáculo.Alexander Strauffonhttps://www.blogger.com/profile/04559413872518055864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7675389.post-42275850031809683442014-02-15T12:30:43.409-06:002014-02-15T12:30:43.409-06:00Arturo: Nunca lo había visto desde el punto de vis...Arturo: Nunca lo había visto desde el punto de vista discriminatorio hacia el peatón. Tienes razón. Muchas gracias. Un abrazo.<br /><br />Enrique: Ah, sí: y a las construcciones elevadas súmale esos mega anuncios panorámicos que está por todas partes. Tan bonito paisaje que tenemos con todas las montañas que nos rodean y lo arruinan con eso. De las cosas que más me han sorprendido en lo poco que he viajado, es que nomás en Monterrey he visto esa invasión de espectaculares. Triste. Saludos y gracias por comentar.Guffo Caballerohttps://www.blogger.com/profile/00670824824477347337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7675389.post-53690770205718827932014-02-15T11:40:36.084-06:002014-02-15T11:40:36.084-06:00Hubieras hecho un ejercicio, tipo: "Encuentre...Hubieras hecho un ejercicio, tipo: "Encuentre lo absurdo en la siguiente fotografía. Respuesta mañana", o algo por el estilo.<br /><br />Dando respuesta a eso, pongo una teoría: ¿presupuestos sobrantes? De esos que los gobiernos tienen que gastar a como dé lugar, resultando en malas decisiones como la que expones. Y dicho sea de paso, afeando y estropeando la ciudad (para muchos años siguientes), cuando debería ser lo contrario.<br /><br />Rara vez es la ocasión en que circulo por la ciudad y no me pregunto del por qué de las decisiones tomadas para la construcción de las vialidades, lamentablemente. Atribuyo esto a ingenieros civiles con poca experiencia o inteligencia, decisiones típicas gubernamentales basadas en compadrazgos más que en capacidades, instituciones educativas que fallan en su labor de producir buenos profesionistas, o en cualquier combinación de las anteriores.<br /><br />A mí en lo particular me disgustan las construcciones elevadas, bloqueando la vista hacia arriba y hacia el espacio abierto. Un ejemplo muy representativo es el metro elevado que está por Colón. Creo que quedó arruinada una muy buena oportunidad para contar con una avenida amplia y bonita.<br /><br />Y en MTY esto se presenta especialmente, dado el paisaje de montañas que la rodea. Simplemente se está bloqueando ese valor natural agregado que tiene.Enriquenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7675389.post-32506679062507993392014-02-14T17:22:57.874-06:002014-02-14T17:22:57.874-06:00La naturaleza misma de los puentes peatonales es u...La naturaleza misma de los puentes peatonales es un asco, carnal: promueven "el desalojo" del contingente "de a pie" para favorecer a su majestad el automovilista. Pareciera que el concepto de un puente peatonal tiene como finalidad preservar la integridad del peatón, pero en realidad nel: un puente peatonal lo que hace es "quitarle estorbos" a los autos.<br /><br />Si en lugar de puentes peatonales hubiera más "puentes vehiculares" o equipamiento urbano con la consigna de "remover la presencia de los autos del entorno del peatón", otra cosa sería. Es una suerte de discriminación.<br /><br />Saludos, carnalito.Arturo Harohttps://www.blogger.com/profile/10337689784911583154noreply@blogger.com